68 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
Les tokens de gouvernance ne sont pas des actions. POL, ARB et OP votent sur les mises à niveau, mais un seul redistribue une part des revenus aux détenteurs.
La formule de Brian Armstrong, qui évoque le « dernier yard », vise le Sénat, où le texte sur la structure de marché est bloqué depuis son adoption par la Chambre avec un soutien bipartisan en 2025.
Le sort du texte dépend désormais d’une seule question procédurale : confier aux procureurs généraux des États ou au DOJ fédéral le pouvoir de faire respecter l’interdiction crypto visant Trump, Vance et chaque membre du Congrès.
James estime que le projet fédéral, en l’état, préempterait le régime BitLicense de New York et confierait la supervision à la SEC et à la CFTC, laissant les consommateurs avec des garde-fous plus faibles que ceux du droit étatique actuel.
La proposition vise les conflits d’intérêts aux plus hauts niveaux de l’État, un signal de gouvernance qui pourrait peser sur la façon dont les marchés évaluent la politique crypto des États-Unis.
Un deuxième grand soutien venu des forces de l’ordre intervient alors que le texte se dirige vers un bras de fer au Sénat, signe qu’une mécanique bipartisane commence à se mettre en place derrière la réforme de la structure de marché.
Les portefeuilles à récupération sociale remplacent les phrases de récupération par des gardiens de confiance, en échangeant la pureté de l'autogarde contre une sauvegarde lisible. Voici la confiance que vous prenez réellement.
Les kits de vidage ciblent permit2, les clés de session et les comptes intelligents. Découvrez leur typologie et les circuits de blanchiment.
InfoFi transforme l’attention en tokens et classements évalués par l’IA. KAITO, Cookie.fun et Snaps montrent comment fonctionne le secteur et ses dérives.
Un token de gouvernance est un vote, pas seulement un actif — il laisse les détenteurs piloter l'avenir d'un protocole. Voici comment ils fonctionnent et leurs tensions intrinsèques.
Un régulateur accorde une charte à Circle et un sénateur invoque Satoshi pour faire avancer un projet de loi sur la structure de marché, tandis qu'un bug de portefeuille matériel réécrit silencieusement le coût de l'auto-conservation.
Trois tokens portent l’étiquette d’IA décentralisée, mais répondent à des besoins différents. Revenus réels, utilisateurs et déblocages de tokens les départagent.
SECZ tokenise 295 M$ sur Solana, les validateurs obtiennent une gouvernance formelle, et les flux entrants au trésor soutiennent la tendance sous le bruit washingtonien.
Les détenteurs de ONDO ne reçoivent pas le rendement de OUSG ou USDY. Le token donne des droits de gouvernance, tandis que Ondo Finance conserve l’essentiel des frais.
Les hooks permettent aux pools d'exécuter une logique personnalisée, mais la plupart des stratégies ne sont pas nouvelles. Les frais dynamiques, les ordres à cours limité on-chain et la protection contre le MEV offrent une réelle valeur ; les expériences sociales en offrent souvent beaucoup moins.
Circle est régulée, mais pas de la manière dont la plupart des utilisateurs le pensent. L'USDC relève de licences d'émetteur de monnaie au niveau étatique, de la NYDFS et d'un trust aux Caymanes, sans garantie de la FDIC.
Les tableaux on-chain et dérivés semblent précis, mais SOPR, MVRV, funding et open interest donnent souvent de faux signaux. Apprenez à les lire en confluence.
Un protocole à 5 milliards de dollars peut gagner moins qu’un autre à 200 millions. Voici comment lire les onglets frais, revenus et gains de DefiLlama.
Deux agences américaines revendiquent une autorité qui se chevauche sur les stablecoins. Voici la carte actuelle des compétences, les affaires en cours et les zones floues.
Un protocole avec 5 Md$ verrouillés peut gagner moins qu’un autre avec 200 M$. Voici pourquoi TVL et revenus divergent, et ce que l’écart révèle vraiment.
CoinTelegraph
CoinDesk
Lina Haddad
Marco De Santis