Les procureurs de l’Utah ont retenu 14 chefs d’accusation pénale contre KalshiEX LLC et ses cofondateurs, Tarek Mansour et Luana Lopes Lara, dont un chef de felony alléguant une activité illégale répétée. L’affaire comprend également 12 chefs d’accusation pour promotion de jeux d’argent en ligne et un délit mineur lié aux jeux d’argent.
Selon les procureurs, un agent de l’Utah infiltré a utilisé des identifiants locaux et une carte de débit pour placer 12 paris sportifs sur Kalshi en septembre. L’État soutient que ces transactions montrent que la plateforme a accepté et promu des jeux d’argent illégaux dans l’Utah.
Pourquoi c’est important
Cette procédure pénale fait suite à une action civile intentée par le procureur général de l’Utah, qui cherche à empêcher Kalshi d’accepter les paris des résidents de l’État et à récupérer les bénéfices présumés. Ces démarches exposent Kalshi à la fois à des procédures civiles et pénales dans l’Utah.
Kalshi affirme que ses contrats liés aux événements sportifs sont des produits dérivés financiers placés sous la supervision fédérale de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non des jeux d’argent relevant de la réglementation des États. L’Utah et d’autres États contestent cette position et cherchent à appliquer leurs lois sur les jeux d’argent.
Incidence sur le marché
Le différend dépasse les frontières de l’Utah. L’Arizona, le Connecticut, le Massachusetts, le Michigan et le Nevada ont également engagé des démarches judiciaires ou réglementaires contre Kalshi. La CFTC a poursuivi l’Utah, estimant que les autorités fédérales ont le pouvoir exclusif de réglementer ces contrats.
L’issue pourrait façonner le fonctionnement des marchés prédictifs d’un État à l’autre, y compris des plateformes proposant des contrats sportifs. Des États ont également engagé des démarches contre Polymarket, une plateforme décentralisée de marchés prédictifs, sur des allégations similaires liées aux jeux d’argent. La question centrale est de savoir si ces marchés relèvent des lois des États sur les jeux d’argent ou de la réglementation fédérale des produits dérivés.
Questions fréquemment posées
-
Quels chefs d’accusation l’Utah a-t-il retenus contre Kalshi et ses cofondateurs ?
L’Utah a retenu 14 chefs d’accusation, dont un chef criminel alléguant une activité illégale répétée, 12 chefs pour promotion de jeux d’argent en ligne et un délit mineur lié aux jeux d’argent.
-
Quelles preuves les procureurs de l’Utah invoquent-ils dans l’affaire Kalshi ?
Selon les procureurs, un agent infiltré de l’État a utilisé des identifiants de l’Utah et une carte de débit pour placer 12 paris sportifs sur Kalshi en septembre.
-
Comment Kalshi décrit-elle ses contrats liés aux événements sportifs ?
Kalshi affirme que ses contrats liés aux événements sportifs sont des produits dérivés financiers réglementés au niveau fédéral par la CFTC, et non des jeux d’argent soumis à la supervision des États.
-
Quels autres États ont engagé des démarches contre Kalshi ?
L’Arizona, le Connecticut, le Massachusetts, le Michigan et le Nevada ont engagé des démarches judiciaires ou réglementaires contre Kalshi, selon les informations fournies.
-
Pourquoi la CFTC intervient-elle dans le différend entre l’Utah et Kalshi ?
La CFTC a poursuivi l’Utah, estimant que les autorités fédérales ont le pouvoir exclusif de réglementer ces contrats. Le différend porte sur l’application des lois des États sur les jeux d’argent ou de la réglementation fédérale des produits dérivés.
CryptoSlate
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
Lookonchain