Chaque histoire Zipp taguée #SupremeCourt, les plus récentes en premier.
Une décision pourrait déterminer si les États ou la CFTC fixent les règles applicables aux contrats sportifs sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket, alors que l’intégrité des compétitions et la protection des consommateurs sont en jeu.
L’affaire pourrait déterminer si les États peuvent appliquer leurs lois sur les jeux d’argent aux marchés de prédiction sportive ou si la réglementation fédérale des produits dérivés prévaut.
Les enjeux de marché dépassent le prétoire, les coûts commerciaux, les recettes publiques et la certitude politique étant désormais au centre de l'attention.
La demande ne change pas, à elle seule, le verdict de 2023 ni la peine de 25 ans de prison. Reste à savoir si les juges examineront l’affaire.
Le recours soutient que le juge du procès a exclu à tort des preuves montrant que les clients de FTX ont été remboursés, et que la confiscation de $11B est constitutionnellement disproportionnée. Les admissions de pourvoi restent largement en dessous de 1 % par session.
Le recours dépend de la possibilité, pour les accusés, de présenter des preuves d'« absence de perte » après l'arrêt Kousisis v. United States, et de la question de savoir si une ordonnance de confiscation de 11 milliards de dollars constitue une amende excessive au regard du 8e amendement.
Le recours porte le litige judiciaire lié à FTX devant la plus haute juridiction du pays, la condamnation et la peine étant toutes deux contestées.
La demande place l’avenir de la condamnation au cœur d’un recours porté devant la plus haute juridiction américaine.
Un désaccord entre cours d'appel ouvre aux juges la possibilité de trancher si les contrats sportifs relèvent du jeu réglementé par les États ou des swaps supervisés par la CFTC, avec en jeu licences et fiscalité.
Une décision contradictoire d'avril impliquant le New Jersey divise les tribunaux fédéraux, laissant entrevoir que la Cour suprême devra trancher qui peut réguler les contrats d'événement.
Près de la moitié des États américains poursuivent Kalshi alors que les tribunaux se divisent 50-50, plaçant le sort des marchés prédictifs entre les mains de la Cour suprême.
Les remboursements pèsent à peu près autant que le bénéfice trimestriel d’une grande banque, et le cadre juridique a changé sous chaque pouvoir douanier invoqué par l’exécutif ce mandat.
Les remboursements commencent moins d’une semaine après la décision, le Trésor récupérant désormais les droits perçus dans le cadre contesté de l’IEEPA.
Le recours de Custodia teste si la Réserve fédérale dispose d’un pouvoir discrétionnaire non susceptible de contrôle pour refuser à une banque agréée par un État et liée aux cryptos un accès direct au système de paiement américain.
L'arrêt donne au président davantage de poids sur les régulateurs indépendants en pleine élaboration des règles, et un ancien responsable d'agence qualifie déjà les retombées de regrettables.
La décision préserve l'indépendance statutaire de la banque centrale et gèle un conflit constitutionnel qui aurait pu redessiner les moyens de pression de la Maison-Blanche sur la Fed en matière de taux.
Les importateurs américains ont déjà reçu 20 milliards de dollars de remboursements de tarifs suite à une décision de…
CoinDesk
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
CoinTelegraph