Kalshi, Utah’ta Yasa Dışı Kumar İddiasıyla Dava Edildi

Utah, eyalette yasa dışı bir kumar işletmesi yürüttükleri iddiasıyla Kalshi ve Susquehanna’ya bağlı iki işlem şirketine dava açtı. Başsavcı Derek Brown’ın şikâyetinde Kalshi’nin beş şirketi sıralanıyor; iddia edilen yasa dışı gelirlerin geri ödenmesi, eyalet ve sakinleri için tazminat ve zararların karşılanması talep ediliyor. Utah, Kalshi’nin 19 Ekim’e kadar eyaletteki hesaplardan 30,6 milyon ila 61,2 milyon dolar ücret topladığını tahmin ediyor, ancak gerçek tutarın bu aralıktan önemli ölçüde farklı olabileceğini belirtiyor.

Önemi

Dava, tahmin piyasalarındaki bahislerin “olay sözleşmeleri” olarak adlandırıldığında kumar olmaktan çıktığı iddiasına itiraz ediyor. Utah, platformu KalshiEx’in işlettiğini ve işlemlerden pay aldığını; Kalshi Trading ile Susquehanna şirketlerinin ise kullanıcı bahislerinde karşı tarafı üstlenip kullanıcılar kaybettiğinde kazanç sağladığını öne sürüyor. Spor ve kumar hukuku avukatı Daniel Wallach, davayı eyalet başsavcısının tahmin piyasası piyasa yapıcılarını hedef alan ilk yaptırım girişimi olarak nitelendirdi.

Utah; spor, seçim, siyaset, kültür ve “mentions” bahislerini engellemeye çalışıyor ve eyalet kısıtlamalarını uygulamak için konum kontrollerinin daha hassas olmasını istiyor. Brown ayrıca platformların genç erkeklere hitap etmesini eleştirerek, kullanıcılara yatırım yapmalarında yardımcı olmadıklarını veya içgörü sunmadıklarını söyledi.

Piyasa etkisi

Dava, Connecticut ve Baltimore’un lisanssız spor bahisleri iddiasıyla ağustosta açtığı davaların ardından Kalshi üzerindeki hukuki baskıyı artırıyor. Eylül ayında federal bir temyiz mahkemesi, Kalshi’nin federal denetimin kendisini eyalet yasalarından koruduğu yönündeki savını reddederek Ohio ve Tennessee’nin spor bahisleri yasalarını Kalshi’ye karşı uygulayabileceğine hükmetti. Kalshi bu karara katılmadığını belirtti ve kararın bozulmasını beklediğini söyledi.

Utah şimdilik Kalshi’ye odaklandığını söylese de Brown, davanın daha geniş kapsamlı bir soruşturmanın parçası olduğunu ifade etti ve başka platformlara karşı adım atılabileceğinin de sinyalini verdi. Uyuşmazlık, eyalet düzeyindeki kısıtlamaları, piyasa yapıcılığı düzenlemelerini ve konum kontrollerini sektörün hukuki risklerinin merkezine taşıyor.