39 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
La loi américaine GENIUS impose aux émetteurs agréés de stablecoins de garantir leurs jetons à parité avec des liquidités et des bons du Trésor à court terme, de publier des attestations chaque mois et de ne verser aucun rendement aux détenteurs.
Bitcoin se négocie désormais comme un satellite du cycle de l’IA : chaque saut de capacité des modèles de pointe renforce l’attrait des puces et des créateurs de modèles face à un token dont les plus gros détenteurs vendent déjà du calcul.
Anthropic s'apprête à lancer Claude Fable, un nouveau modèle de sa gamme décrit comme un système de classe Mythos avec…
Worldcoin s'appuie sur un scan de l'iris pour prouver l'unicité. Civic, BrightID et Gitcoin Passport visent le même objectif sans données biométriques. Voici comment se comparent réellement les compromis.
Le GENIUS Act ne légalise pas tous les stablecoins : il dessine un cadre fédéral strict autour de leurs émetteurs, avec 100 % de réserves et des audits mensuels.
Anthropic a officiellement lancé Claude Fable, le modèle d'IA le plus performant de l'entreprise à ce jour, construit…
Le MiCA européen et le GENIUS Act américain abordent les stablecoins de manières très différentes. L'un vise les jetons de monnaie électronique, l'autre les stablecoins de paiement, et les deux mettent l'USDT sous pression.
Le GENIUS Act fixe les règles américaines des stablecoins de paiement : réserves à 100 %, aucun rendement et nouvelle licence OCC. Voici ce qui change vraiment.
Le modèle de trésorerie qui a porté l’action de Strategy pendant deux ans se fissure: la dilution n’est plus récompensée, et une biotech teste à son tour la patience des actionnaires.
L’avertissement déplace le débat sur l’IA de ses capacités vers le contrôle humain et la gouvernance à long terme.
Brian Trunzo soutient que la détection et la divulgation ont déjà perdu la guerre du contenu IA, et que les preuves cryptographiques, la même primitive qui a sécurisé des milliards d’actifs blockchain, sont la seule voie.
NEAR, Injective et Cosmos ont été lancées comme des blockchains centrées sur la DeFi, mais seules certaines ont conservé une liquidité durable.
La proposition, émanant de l'une des voix les plus en vue du secteur en matière de sécurité, donne un poids institutionnel à un débat que les régulateurs américains et européens suivent déjà de près.
La cryptanalyse assistée par IA a touché un schéma de signature numérique longtemps jugé fiable et un chiffrement symétrique connu, signe que l’utilité des modèles pour la recherche dépasse désormais le code et la rédaction.
Un portefeuille récemment lancé propose une couche de résistance quantique pour les avoirs en Bitcoin qui fonctionne…
Un nouveau départ côté sécurité dans un laboratoire fondé sur la retenue ravive la question de savoir si les engagements volontaires des laboratoires d'IA de pointe peuvent résister à la pression commerciale.
Les actions tokenisées se règlent en quelques secondes au lieu de T+2, mais chaque gain de vitesse crée une faille de conservation ou de réglementation.
L'effondrement de 40 milliards de dollars de TerraUST a été une défaillance de catégorie, pas un accident isolé. Chaque stablecoin algorithmique lancé depuis a reposé sur la même spirale de la mort, avec un meilleur marketing.
Le yield farming vous laisse gagner des récompenses en prêtant ou en fournissant de la liquidité à des protocoles DeFi — mais les APY ne sont pas ce qu'elles paraissent et quelques effondrements célèbres ont effacé des milliards.
Terra a effacé 40 Md$ en quelques jours. Six ans plus tard, seuls les modèles surcollatéralisés et à basis trade survivent, tandis que le seigneuriage échoue encore.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate